

第二天淘汰賽發展到,將重點竟然不是放在賽事本身,而是球證執法上的誤判,再次衍生出或否加入高科技技術的問題之上。其實世界盃開始前,這些爭議性的問題都不斷產生,只是國際足協對引入各種新方法都有理由去否決掉。
(轉自:http://hk.sports.yahoo.com/080418/42/2smqs.html)
1. 禁區旁證
FIFA棄用理由:意大利足總自願率先在聯賽試行,FIFA反建議先在去年12月的世界冠軍球會盃試驗成效,但其後決定延至今年底的女子世少盃和世青盃,具體原因不明。一般相信FIFA是不希望同時試用禁區旁證與晶片足球。
2. 晶片足球/鷹眼系統
FIFA棄用理由:經過3年間在世少盃和低組別聯賽試用後,曾發生球未越界而系統誤鳴,世冠盃7場比賽亦有1仗完全沒有信號,於是今年3月正式否決採用。會長白禮達指出,鑑於晶片足球和門框附加裝置技術的發展尚未成熟,未來賽事仍只由球證和旁證判決入球與否。
3. 翻看錄影片段
FIFA棄用理由:引入重播或會打亂比賽節奏,令賽事出現不必要的停頓;加上若查看片段後把入球推翻,或會牽動球員和球迷的情緒,導致現場失控釀成混亂。FIFA同時一直強調球證誤判是球賽一部分,可增加球賽的話題和趣味。
在這天的兩場賽事之中,幸運地都同樣出現極為爭議性的入球,使大眾給壓力去催促國際足協盡快改善這個問題,看看今次白禮達還有沒有藉口去解釋吧。















































