香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
積仔 | 29th Jun 2010 | 足球及南非世界盃

PhotobucketPhotobucket

第二天淘汰賽發展到,將重點竟然不是放在賽事本身,而是球證執法上的誤判,再次衍生出或否加入高科技技術的問題之上。其實世界盃開始前,這些爭議性的問題都不斷產生,只是國際足協對引入各種新方法都有理由去否決掉。

(轉自:http://hk.sports.yahoo.com/080418/42/2smqs.html)
1. 禁區旁證
FIFA棄用理由:意大利足總自願率先在聯賽試行,FIFA反建議先在去年12月的世界冠軍球會盃試驗成效,但其後決定延至今年底的女子世少盃和世青盃,具體原因不明。一般相信FIFA是不希望同時試用禁區旁證與晶片足球。

2. 晶片足球/鷹眼系統
FIFA棄用理由:經過3年間在世少盃和低組別聯賽試用後,曾發生球未越界而系統誤鳴,世冠盃7場比賽亦有1仗完全沒有信號,於是今年3月正式否決採用。會長白禮達指出,鑑於晶片足球和門框附加裝置技術的發展尚未成熟,未來賽事仍只由球證和旁證判決入球與否

3. 翻看錄影片段
FIFA棄用理由:引入重播或會打亂比賽節奏,令賽事出現不必要的停頓;加上若查看片段後把入球推翻,或會牽動球員和球迷的情緒,導致現場失控釀成混亂。FIFA同時一直強調球證誤判是球賽一部分,可增加球賽的話題和趣味

在這天的兩場賽事之中,幸運地都同樣出現極為爭議性的入球,使大眾給壓力去催促國際足協盡快改善這個問題,看看今次白禮達還有沒有藉口去解釋吧。


說回16強第二天的賽事,頭場已經是矚目的大戰「德國對英格蘭」。個人一直都希望卡比路能使用現在很流行的4231陣式,結果到最後還是依照傳統的442。結果很明顯,442陣式面對強隊的4231陣式,落得技術性擊倒慘敗收場。

英格蘭在442陣式底下,中場搶截能力及整體組織連繫上,都不及對手德國,感覺像英格蘭完全不夠班。厄遜因為只是臨危受命,出錯、漏洞太多,加上今場泰利完全沒有打出水準,結果一個高路斯就玩死整個後防線。

中場個人認為巴利是今場最差表現的球員,除了不能有效地履行自己的責,搶截對方及轉守為攻,更加間接地導致下半場的兩球失球。一球是因為在前場沒有好好處理罰球彈出後的半解圍射門,被對方搶到並進行快速的反撃得手。另一球則是自己走動上錯誤,被奧斯爾輕鬆地甩開成半單刀情況。其餘雙特的問題依然存在,占士米拿不能撕破德國的防守,始終他只是效率型的球員。

前場也存在著問題,雖被一直被抱有很大期望的朗尼,無法表現出球會時的世界一級前鋒的水準,今屆世盃入球數字為0!!!! 要找藉口的話,可能是因為442陣式,以及中場不濟而影響到他的發揮。迪科爾雖然上場攻入令英格蘭出線重要性的一球,但是今場表現好像完全隱形,控球次數嚴重地不足。雖然德國在分組賽的時候,表現出梅迪薩卡這點在接應高空攻勢時存在弱點,但卡比路寧願要表現已不濟的希斯基,也不用高治後備入替,結果英格蘭抵輸!!!!

高路斯及普杜斯基很有是世盃命,在球會表現一般,但在今屆世盃屢有入球。湯馬士梅拿及奧斯爾無論是傳球,或是射門,都同時在今場發光發熱,表現相當突出。這樣更顯得英格蘭已是二流球隊了wwwww。

很多人都說,如果英格蘭在落後2-1的時候,那個爭議性的入球能夠正確判斷的話,整場球賽的形勢不會是這樣子。這球只能怪FIFA沒有果斷地去處理相關問題,以致有今場的誤判出現。不能怪球證及旁證的,當時林伯的射門是突如其來的,旁證也只是在十多碼的位置上,根本很難看到皮球彈地的瞬間。而且那個皮球回彈的方面太不尋常,倒「西」彈回出來,照常理看這球會以為真的不入。只怪「天助德國」了。

Photobucket

Photobucket

Photobucket


尾場「阿根廷對墨西哥」,在頭場爭議球鬧得很大之際,這場第一球已經有很大的爭議,泰維斯明顯地處於越位的位置上。入球後大螢幕上播出越位的片段,大批墨西哥球員去投訴,球證這時真的很難做....結果還是依照規例,由球證和旁證判決入球與否,即是入球有效(汗)。

看到CCTVB的動畫明顯地就是不清楚越位的定義,因為當時龍門已走出來,其定義是當球員所在的位置比「球和站在最後第二位的對方球員更靠近對方底線」,所以那條越位線應該是最後第二位球員那處,而不是最後的那一個ww。

及後泰維斯及希古恩各自入一球,希古恩也因此在射手榜暫列榜首位置。今季加盟曼聯的靴南迪斯為墨西哥破蛋,算是為今屆世盃作美好的終結。

最後,德國與阿根廷在八強會對壘,又是四年前八強的翻版 (因為阿根廷今屆與上屆十六強都是撃腋墨西哥出線。)

Photobucket

留言(3) | 引用(0) | 話題(足球)

[1]

>禁區旁證
感覺上這個是最好的方法
看Playback會影響比賽球員的心情和比賽整體速度
鷹眼系統有盲點,而且系統有故障的機會...

所以禁區旁證是最好的,但不知道為什麼FIFA總是不實行...創造就業機會不好嗎....

庸才
[引用] | 作者 庸才 | 29th Jun 2010 | [舉報垃圾留言]


禁區旁證,在看歐霸盃的時候,如果那場沒出現爭議判決,他們真的沒有任何用處。

禁區球證歐霸試行彈多於讚http://hk.news.yahoo.com/article/090918/4/eaq2.html

另外,白禮達在29日下午終於發言,表示會再考慮引入鷹眼
白禮達說:「國際足總將對高科技引入賽場的問題進行討論,在7月份舉行的國際委員會工作會議上,我們將有機會對此議題進行討論。」

[引用版主回覆] | 作者 積仔 | 30th Jun 2010

[2] Re: 庸才
庸才 :

>禁區旁證
感覺上這個是最好的方法
看Playback會影響比賽球員的心情和比賽整體速度
鷹眼系統有盲點,而且系統有故障的機會...
所以禁區旁證是最好的,但不知道為什麼FIFA總是不實行...創造就業機會不好嗎....



這個絕對認同,第二、三項理由可以接受。
反觀第一項真的應該要有。
旁證不是飛人,追不到球速是一定的了。
請FIFA去實行啦!!!

AKI
[引用] | 作者 AKI | 29th Jun 2010 | [舉報垃圾留言]

禁區旁證只能在爭議性入球上才會發揮到作用,如果好像昨晚那樣沒有出現這些情況,有點多餘的存在.....

[引用版主回覆] | 作者 積仔 | 30th Jun 2010

[3]

世界盃我有去現場看呦


[引用] | 作者 優質論壇 | 15th Dec 2012 | [舉報垃圾留言]